湖南法治報訊（通訊員： 涂文武）“法官你好，我是來還錢的，這次會一次性將余款全部兌現(xiàn)?！?月13日，一起長達5年的婚約財產糾紛案件在株洲市淥口區(qū)法院執(zhí)行法官的不懈努力下得以執(zhí)結，被執(zhí)行人當場給付9萬余元。
原告文某（男方）與被告曾某（女方）2017年經人介紹相識，2017年4月19日，雙方在原告家中訂婚，原告當日付給被告訂婚彩禮43000元。
2018年2月6日，原告母親及親友親自到被告家中將多年來積攢的血汗錢100800元作為結婚彩禮交給被告，雙方約定2018年4月16日舉行婚禮。自2018年3月6日起，被告與原告斷絕了聯(lián)系，直到4月16日婚禮當天，被告也不曾出現(xiàn)。
事發(fā)后，原告多次尋找被告未果。因被告曾某未到法定婚齡雙方未進行結婚登記，原告遂以婚約財產糾紛為由向法院起訴，要求被告全額退回訂婚彩禮43000元以及結婚彩禮100800元。經法院依法審理，判令曾某返還原告彩禮143800元。因曾某未及時履行生效法律文書義務，文某遂向法院申請強制執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人曾某送達了執(zhí)行通知書、報告財產令，又通過執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢曾某的財產信息，并要求申請人文某提供財產線索，但均未發(fā)現(xiàn)曾某有可供執(zhí)行財產。由于曾某已經失聯(lián)，申請人無法得知其下落，執(zhí)行法官也未能通過電話聯(lián)系上曾某，案件執(zhí)行陷入困境。
為突破執(zhí)行瓶頸，執(zhí)行法官驅車遠赴曾某的戶籍所在地進行調查，從被執(zhí)行人所在村村書記處了解到，曾某近年來一直不在村里。曾父已去世多年，其母親改嫁到外地，曾某早年就已處于沒人管、到處漂泊的狀態(tài)，沒有任何財產可供執(zhí)行。執(zhí)行法官經過多方調查，終于聯(lián)系上曾某。在執(zhí)行法官的耐心釋法和數(shù)次協(xié)調下，文某與曾某自愿達成執(zhí)行和解協(xié)議，曾某于協(xié)議當日當場支付16300元，剩余款項由曾某于2024年12月31日前分期分批償還，擔保人向某自愿為本案全部執(zhí)行標的提供執(zhí)行擔保。
4月13日上午，被執(zhí)行人當場交付9萬余元現(xiàn)金給申請人，在和解協(xié)議履行期限屆滿前提前履行完畢。隨著雙方的握手言和，這起長達5年的婚約財產糾紛案順利執(zhí)結。
一審 曾金春
二審 伏志勇
三審 萬朝暉
責編：劉惠明
來源：湖南法治報
